您现在的位置是:主页 > 交通新闻 > 社会热点 >
《天然》将考察韩春雨论文 作者称不愿多费精神回应
时间:2016-08-10  来源:未知  作者:保定市公安局交通警察

在工作中的韩春雨

  河北科技大学副教学韩春雨的一篇论文不久前被发表在世界顶级学术刊物《天然-生物技巧》上,被局部媒体誉为“诺奖级”试验结果。但最近海内外不少研讨者提出韩春雨的试验无奈反复。《天然-生物技巧》昨日回应北京青年报记者称,已有若干研讨者联系该刊,表现无奈反复这项研讨,该刊将按既定流程来考核此事。

  杂志 将按既定流程考察此事

  河北科技大学副教养韩春雨及其团队在最近多少天备受争议。今年5月份,世界顶级学术刊物英国的《天然》杂志子刊《天然-生物技能》刊登其论文一篇,被部分媒体誉为“诺奖级”试验成果。然而最近一些国内外研讨者对其成果产生了质疑,称无奈反复该试验。

  昨日,《天然-生物科技》对北青报记者回复称,将按照既定流程来考察此事。《天然-生物科技》发言人称,《天然-生物技巧》对人们提出的任何对论文的疑虑都会认真对待,并加以慎重推敲。“已有若干研讨者接洽本刊,表现无奈反复这项研讨。本刊将依照既定流程来考察此事。”

  《天然-生物技巧》还表现,作为在天然科研旗下期刊发表论文的条件之一,作者须将材料、数据、代码跟 相关的试验流程及时向读者供应,不可加以不当限度。在《天然-生物技巧》官网上可能查问到具体请求。其中一条是自2013年5月,考虑到外部的评论,《天然》请求生物科学论文的作者们寄出包括他们的手稿,包含有关的试验跟 分析设计的多少个因素的相干细节。这一举措旨在提高报告的透明度跟 研讨成果的可反复性。在同行评审中,作者将被要求确认这些因素填写在供给给编纂跟 评论者的清单中。

  同行

  曾恳求公布原始数据

  韩春雨,被称为“三无学者”,无名校身份、无名气、无职位。但就是这样一位学者,在从前的两个月震惊世界。今年5月份,河北科技大学副教学韩春雨及其团队在世界顶级学术刊物《天然》的子刊《天然-生物技巧》上发表论文,其发明了一种新的基因编纂技巧NgAgo-gDNA。论文一发表便引起寰球生物学界巨大关注,因为基因编辑是当前的热门范围,主流技巧是美国科研职员的CRISPR-Cas9技巧。而根据论文,NgAgo-gDNA技巧与CRISPR-Cas9技巧比较在一些方面存在优势,局部媒体称这项研讨结果可折贵诺贝尔奖。

  然而近来一些国际同行对韩春雨的论文表现质疑,如澳大利亚国破大学的研讨职员加埃唐?布尔焦在网上公开发文表现,他不能反复韩春雨论文中描述的试验,并且在与良多同行的探讨中获悉他们也无奈反复该试验。布尔焦表现,“我对NgAgo技巧有重大的猜疑”,他呐喊《天然-生物技巧》请求韩春雨颁布更多原始数据跟 试验细节。

  随后,国际上一些科研人员如西班牙国破生物技巧中心的路易斯?蒙托柳等人表现支持布尔焦的质疑。

  作者

  不愿多费精力来回应

  韩春雨的论文发表后,河北科技大学表现了高度重视。在学校的官网上,韩春雨发表论文的消息被挂在首页头条位置。新闻中写道,该校青年迈师韩春雨作为通讯作者在国际顶级期刊《天然-生物技巧》上发表论文,《天然-生物技巧》影响因子为41.5,已经超过主刊《天然》。文中称,韩春雨的这一结果攻破了国际基因编纂技巧的垄断,实现了中国高端生物技巧原创零的冲破。据称该技巧可用于微生物、动物跟 动物的精准基因改造,以及乙肝、艾滋病或者一些遗传性疾病的“基因治疗”,在人类血液、器官的编纂跟 再造等方面存在重要意思,在医药、农业、畜牧等产业领域存在主要应用价值。

  5月末,学校领导专门到韩春雨的试验室表示慰问,并组织座谈。

  在韩春雨受到质疑后,河北科技大学官方还不针对此事作出回应。昨日,该校宣传部一位引诱称,已知晓此事,近期将会对此事作出回应。

  昨日韩春雨在接受新华社记者采访时说,本人的论文是切实的,“咱们试验室已经反复了良屡次”。他强调,自己忙于科研,对外面的种种说法,不愿意多费精神来做回应。

  案例

  《天然》曾撤回论文

  试验无奈重复,或者有两种局面,有可能确实是学术造假,也有可能自证清白。日本一位研讨者2014年因实验成果无奈反复曾陷入造假丑闻。2014年1月,日本研讨者小保方晴子团队在《天然》上发表两篇研探讨文。小保方晴子宣布,他们把持了全新的多能干细胞制备方式,比传统iPS制备方法更简单更高效:单纯依靠环境胁迫。然而不到一周,她就被质疑修改论文图像。她所在的日本理化学研究所在2月对其发展审查。7月,《自然》撤回小保方晴子的两篇论文。8月,重现小保方论文结果的试验失败。2014年10月,小保方晴子的博士学位亦被早稻田大学取消。

  然而试验无奈反复,也并不一定象征着造假。北京大学生命迷信学院教学饶毅也曾面对这样的质疑,饶毅强调,试验迷信的最后论断不取决于雄辩,而在于事实。1999年,饶毅试验室发表论文,证明Slit蛋白质的功能对嗅球神经细胞前体起排挤性导向作用。2001年,哈佛医学院及其附属儿童医院的三位迷信家在《神经迷信杂志》发表文章,论断不同,认为Slit径自不能作为排斥性导向分子,而单独只是抑制细胞移动的分子。之后,饶毅做了更多试验,很明白地证明Slit对这些细胞是排挤性分子,而不是克制性分子,平息了质疑。

  文/本报记者 匡小颖 实习记者 刘思佳 黄宇

版权所有:保定市公安局交通警察支队 如有问题欢迎联系我们

冀ICP备03215469